Nu pricep de ce puneti in carca lu’ Ceausescu secventa aia din studioul „revolutiei”. N-are nici un sens.
Cat timp a fost la putere, tot neamu’ Ceausescu a dus-o bine. Inclusiv Nicu. Nu i-a lipsist nimic. N-a trebuit sa stea in frig ori sa-si cumpere hrana la ratie ca orice muritor de rand. Insasi secventa pe care ne-ati povestit-o cu apartamentul dovedeste ca el avea putere sa decida in multe chestiuni. Iar in popor mergea vestea ca el e altfel decat parintii lui asa incat multi il simpatizau si chiar si-ar fi dorit ca el sa ajunga presedintele tarii in locu’ lu’ tata-su’.
Parerea mea este ca secventa aia din studio are o cu totul alta semnificatie si „regizorii” care l-au bagat in studio au urmarit sa-l prezinte in direct „poporului” ca pe o persoana vrednica de mila, nicidecum ca pe o persoana vrednica de apreciere si laude. Pentru „rolul” de printisor era distribuit altcineva. Iar din cate stiu, cel care a fost cu adevarat „idolul” revolutiei a fost Petre Roman. El a fost promovat si mediatizat ca fiind cu adevarat „printisorul” Romaniei. Pe Ion Iliescu l-au acceptat romanii ca pe ceva „necesar”, dar cel pe care l-au adulat toti „revolutionarii” si mai ales femeile a fost Petre Roman.
Daca momentul acesta in care Nicu este adus in studio de niste „oameni de bine din popor” (sic!) care se dezic cu hotarare de „printisoru Ceausescu” il punem in contrast cu aparitiile televizate ale „revolutionarului” Petre Roman cel „simpatic”, tanar si energic ca un tauras, o sa pricepem exact ce manevra manipulatorie faceau regizorii „revolutiei”.
Ca doar pe langa minte oamenii mai au si emotii, nu?… 🙂
PS. Cata vreme ne uitam doar la actori, e greu sa pricepem regizoru’!…
La Revoluție eu aveam 13 ani.Nicu Ceaușescu a fost om bun la Sibiu.Am auzit numai de bine de el.Dacă aveai o audiență la el,o cerere,se rezolva rapid,chiar de el personal.Exact așa era și Klaus Johannis la Sibiu.Am plâns atunci când am văzut scenele la TV.Ce primitivi de oameni și mincinoși l-au adus în fața camerelor!De-atunci mi-am pus întrebâri,cum s-a aranjat transmisia loviturii de stat.Ce mafioți!
Scena povestita de cineva din Sibiu, petrecuta inainte de ’89 . Venea doamna acasa pe bicicleta avand doua plase cu carne obtinute pe sub mana amplasate pe ghidon ! O dacie o depaseste si trece printr-o balta de pe drum stropind-o. Doamna ii ureaza de sanatate soferului. Masina opreste cativa metrii mai departe, de la volan coboara Nicu Ceausescu care isi cere scuze si se ofera sa o ajute ???! Scenele astea doar in Romania se pot intampla. Cat am locuit in Sibiu toata lumea vorbea incredibil de respectuos despre Nicu Ceausescu
@Domnu’ Cristoiu,
Nu pricep de ce puneti in carca lu’ Ceausescu secventa aia din studioul „revolutiei”. N-are nici un sens.
Cat timp a fost la putere, tot neamu’ Ceausescu a dus-o bine. Inclusiv Nicu. Nu i-a lipsist nimic. N-a trebuit sa stea in frig ori sa-si cumpere hrana la ratie ca orice muritor de rand. Insasi secventa pe care ne-ati povestit-o cu apartamentul dovedeste ca el avea putere sa decida in multe chestiuni. Iar in popor mergea vestea ca el e altfel decat parintii lui asa incat multi il simpatizau si chiar si-ar fi dorit ca el sa ajunga presedintele tarii in locu’ lu’ tata-su’.
Parerea mea este ca secventa aia din studio are o cu totul alta semnificatie si „regizorii” care l-au bagat in studio au urmarit sa-l prezinte in direct „poporului” ca pe o persoana vrednica de mila, nicidecum ca pe o persoana vrednica de apreciere si laude. Pentru „rolul” de printisor era distribuit altcineva. Iar din cate stiu, cel care a fost cu adevarat „idolul” revolutiei a fost Petre Roman. El a fost promovat si mediatizat ca fiind cu adevarat „printisorul” Romaniei. Pe Ion Iliescu l-au acceptat romanii ca pe ceva „necesar”, dar cel pe care l-au adulat toti „revolutionarii” si mai ales femeile a fost Petre Roman.
Daca momentul acesta in care Nicu este adus in studio de niste „oameni de bine din popor” (sic!) care se dezic cu hotarare de „printisoru Ceausescu” il punem in contrast cu aparitiile televizate ale „revolutionarului” Petre Roman cel „simpatic”, tanar si energic ca un tauras, o sa pricepem exact ce manevra manipulatorie faceau regizorii „revolutiei”.
Ca doar pe langa minte oamenii mai au si emotii, nu?… 🙂
PS. Cata vreme ne uitam doar la actori, e greu sa pricepem regizoru’!…
Ba, tu ești mult mai fraier ca nataraii și momaile alea în uniforma de la TVR!Dacă după atât de mult timp asa ai înțeles înseamnă că trăiești degeaba
La Revoluție eu aveam 13 ani.Nicu Ceaușescu a fost om bun la Sibiu.Am auzit numai de bine de el.Dacă aveai o audiență la el,o cerere,se rezolva rapid,chiar de el personal.Exact așa era și Klaus Johannis la Sibiu.Am plâns atunci când am văzut scenele la TV.Ce primitivi de oameni și mincinoși l-au adus în fața camerelor!De-atunci mi-am pus întrebâri,cum s-a aranjat transmisia loviturii de stat.Ce mafioți!
„Nicu Ceaușescu – o victimă a lui Nicolae Ceaușescu”
As inclina mai degraba spre „Nicu Ceaușescu si Nicolae Ceaușescu– victime ale Elenei Ceaușescu”
Scena povestita de cineva din Sibiu, petrecuta inainte de ’89 . Venea doamna acasa pe bicicleta avand doua plase cu carne obtinute pe sub mana amplasate pe ghidon ! O dacie o depaseste si trece printr-o balta de pe drum stropind-o. Doamna ii ureaza de sanatate soferului. Masina opreste cativa metrii mai departe, de la volan coboara Nicu Ceausescu care isi cere scuze si se ofera sa o ajute ???! Scenele astea doar in Romania se pot intampla. Cat am locuit in Sibiu toata lumea vorbea incredibil de respectuos despre Nicu Ceausescu